高浓度铬渣污染土壤在我国普遍存在，且污染量大、环境风险突出。如青海中星化工厂铬渣污染土壤总量达28.1万m3，核心生产区土壤中总铬最大浓度53300 mgkg3，Cr(VI)最大浓度达7300 mgkg3；山东济南裕兴化工原厂区Cr(VI)污染土壤总量达151 万m'，土壤中Cr(VI)最大浓度达18900 mgkg3。因此，开展高浓度铬渣污染土壤修复迫在眉睫。

铬渣污染土壤的修复可按施工方式的不同分为原位修复和异位修复，原位修复一般用于中低浓度铬渣污染土壤的修复，如原位淋洗、原位微生物还原、原位电动修复等修复技术；异位修复具有比原位修复对土壤理化性质、污染程度、污染物形态等关键影响因素适应性更强的特点，尤其适用于高浓度的铬渣污染土壤的修复。目前高浓度铬污染土壤异位修复主要包括异位淋洗、异位稳定化、湿法解毒三种工艺。异位淋洗工艺涉及的药剂主要包括EDTA、柠檬酸、草酸、盐酸、清水等；异位稳定化工艺涉及的药剂主要包括FeSO4、 CaSs、 Fe0等。湿法解毒工艺涉及的药剂主要包括H2SO4、FeSO4。

我国相关人员以我国某铬盐厂有钙焙烧工艺典型重污染区域的表层污染土壤2种(A土取自历史遗留铬渣堆场，酸溶态Cr含量较高；B土取自红矾钠车间，水溶态Cr含量较高)为研究对象，探讨了3种异位修复工艺(淋洗、稳定化、湿法解毒)去除铬渣污染土壤中总Cr和Cr(VI)的效果，并采用改进BCR顺序提取法分析了不同修复工艺对土壤中各形态铬的去除效果，以期为我国铬渣污染场地全过程风险防控提供依据。

试验得出结论：

(1) A土和B土Cr(VI)去除率效果，湿法解毒>异位稳定化>异位淋洗，湿法解毒和异位稳定化工艺显著降低了土壤pH，促进了水溶态Cr、酸溶态Cr及可还原态Cr向可氧化态Cr的转化，因此酸性条件更有利于土壤中Cr(VI)的去除。

(2)A土和B土总铬去除效果最佳的是异位土壤淋洗技术，异位淋洗工艺总铬消减主要源于大量水溶态Cr(VI)、部分酸溶态Cr(VI)的分离去除，异位稳定化及湿法解毒工艺促进水溶态Cr、酸溶态Cr及可还原态Cr向可氧化态Cr的转变，因此总铬含量并未显著降低。

(3)各异位修复工艺对水溶态Cr、 可还原态Cr去除率都很高，但仍然残留约20%~30%的酸溶态Cr，这部分酸溶态Cr是修复后土壤Cr(VI)残留的主要贡献部分，值得关注。

摘自：化工学报

现实高浓度铬渣污染土壤修复工程中，土壤的污染程度不相同，通常一种修复工艺不能修复所有的污染土壤，需要两种工艺配合。比如我们在修复某地铬盐厂工程中，选择了异位化学淋洗修复+湿法解毒修复工艺。